文逸网 ::::帖子标题: 媒体札记：秋后算账

首页 | 新闻 | 论坛 | 博客 | 专题 | FTP | 金融 | 微博 | 图库 | MyHome | 搜索 | 登陆 | 注册 | 帮助 | 设为首页 ·在线人数: 1495

您的位置：首页 > 小文论坛 > 法律频道 > 媒体札记：秋后算账

发表新帖

我的主页

用户登陆

返回上页

收藏本帖

文友爬行榜

标题：媒体札记：秋后算账

[作者] 蓝色忧郁66 [发表时间] 2014/5/13 21:52:42 [回复] 0 [点击] 1096

[作者] 蓝色忧郁66 [头衔] [经验] 695 [等级] 平民 [发帖] 14 [回帖] 2 [登陆] 106

[发表时间] 2014/5/13 21:52:42 [楼主]

标题： 媒体札记：秋后算账

他们都很后悔。

昨日17时许，@平安杭州宣告：“余杭中泰事件中53名犯罪嫌疑人被依法刑拘，11名违法犯罪嫌疑人主动向警方投案”。环保类群体事件中，如此大规模刑拘，尚属首次，一时间该消息纷纷跃上各大门户网站首页，新闻客户端也是争分夺秒推送。当地电视台更是仿照央视规格，以打码方式给予涉案者出镜待遇，“在对涉案人员的采访中，多名参与者均表示‘后悔的不得了’”。

环球时报再一次踩准了步点。

在这份人民日报子报的社评中，昨日即已认定此乃“当局近年来表现最强硬的一次”。眼见判断无误，今日更带头鼓掌——《赞杭州市依法对打砸者“秋后算账”》。

以引号作为外衣，单仁平贬词褒用，“我们支持杭州市公安局依法对打砸分子‘秋后算账’，处理中泰事件决不仅仅意味着平息事态，还必须包括法律的全方位介入。事件当中的所有违法犯罪行为都须受到依法追究，鉴于当日的骚乱已在全国造成影响，处理的过程也应在全国范围内广而告之，让司法正义的伸张成为公众对这件事的记忆终点。”

对于近年来类似项目“一闹就停”的困境，胡锡进团队手握“秋后算账”之剑，单刀直入：“对于民众的利益诉求，官方需诚心对待，切莫蛮横拒之。在基层矛盾无法解决的情况下，上一级权力机构应及时介入，化解纷争……然而由于时下政府的公信力不足，会有一些人出现用展示愤怒和暴力迫使官方让步、从而简单解决问题的冲动。一旦打砸和袭警发生，执法机关必须予以制止。如果一时制止不了，事后的依法追惩必须坚决。无论是现场制止还是依法‘秋后算账’，都应成为全社会有百分百确定性的预期。”

一种算账，各自评议。

@刘胜飞先是即以转发他人发言的形式，勾勒出各方角力的动态链条：“民间漠视公共参与→政府项目黑箱上马→民众从无知到快速恐慌→无组织盲目聚集→快速包围隔离通讯→清扫网络防止蔓延→假意停工或妥协→秋后算账铁腕狠治个体→民众偃旗息鼓，重归乖顺漠视”。进而，这位青年教师感叹，“‘顺民——暴民——顺民’就是中国人精神的内核。”

华东政法大学宪法学教授童之伟更是直击命门，在微博上道出了“集游权事实上禁止行使”的尴尬国情：“地方当局处置不当是民众聚集事件的主因；集游权事实上是禁止行使的；媒体又都在官方手中。我们必须考虑，民众的强烈不满哪里有表达渠道？刑拘这么多抗议行为过激的民众，为何不处分一批此事上有过失的地方官？主事者这样办事像什么话？哪有一丁点公正？”

没有渠道也不能造谣，这是官方不可退让的底线。杭州城乡导报今日头版便有义正辞严之声明：“一句无中生有的谣言，刺痛了多少善良人的神经？造谣生事者置道德、法纪于不顾，或无中生有，或恶意中伤，或为泄私愤，或为达到不可告人的目的，造成了恶劣的社会影响，让人深恶痛绝。”

@翠苑派出所的表现更是让痛恨谣言者大呼“干得漂亮”：“根据网警提供的线索，在翠苑辖区内抓获一名散布中泰事件谣言分子，而这人看到警察找上门的第一句话就是：那篇微博我已经删了啊！那我想问你：你当时散布谣言的影响你删的掉嘛？下面是他的谣言截图！”

对此，钱江晚报评论员刘雪松有所不解。当然，他只能通过新浪专栏加以追问：“与谣言漫天飞舞的快速传播形成反差的，是掌握真相、但缺乏舆情应对机制的官方发布机构，以及被临时当葫芦按在水中不给发声的各路媒体……10日傍晚至11日凌晨这个时段，正是中泰垃圾焚烧冲突事件谣言漫天飞、网络忙删帖的关键时段。很多人对谣言将信将疑，甚至有的人持采信态度，不只是因为谣言炮制得多么传神，而是真相的严重缺席。遗憾的是，处置这起冲突事件的两级职能机构的官方微博，没有向公众社会传递哪怕一条来自中泰地区的现场真相信息，实在令人费解。”

在这篇得获新浪首页今日推荐的文章中，刘雪松对造谣者有一次集体画像：“中国的网络谣言总是更多地附着在群体性事件之中。因为来得突然，来得充满血气，所以这个很低级的法律错误，实际上不少是被冲上脑门的正义感左右不住的情绪造成的。他们以身试法时，将自己幻化成了斗士状，越夸大‘悲情’，越能从中找到‘反抗英雄’的幻觉。却不知在真相面前，自己的‘悲剧英雄’形象，不仅不被受众所理解与同情，反而因为其谣言搅局与障眼而遭遇唾弃与不屑。”

当然，@大众网朱德泉若是看到此篇文章，定要对不在现场却仿佛身临其境的同行表示不屑：“即使西方主流媒体，时评与新闻也分属两个委员会管理的，也是倡导评论员去一线独立调查的。反观我们一些奉‘专业主义’为圭臬的媒体其实并不专业，常把失真新闻当棍子、把时评当私匕，建设性让位于破坏性、理性让位于偏激。为写而写，大词唬人罢了。”

被朱德泉视为正面教材的是人民日报今日所刊《解开垃圾焚烧的“心结”》。作为新辟栏目“一线视角”开篇之作，最高党报希望能够“站在天安门前想问题，立在田间地头找问题”，而此番获邀撰稿的正是人民日报浙江分社记者江南。

于是，江南站在全局高度推心置腹，试图解开官民心结：“在协调利益上，杭州还是有经验的……这种从群众中来、从基层中来的治理经验，其实也应该运用于垃圾处理等更多民生领域……对公众来说，‘利益可诉求，表达须理性’。无论什么群体、什么样的诉求，都应通过合法渠道、采用理性手段表达，不能把‘表达利益诉求’当作越过法律边界的借口。”

既然表达利益诉求都不是越过法律边界的理由，那么贪图一己私利造谣抹黑国家就必须严惩不贷。

撞上枪口的是境外网站“爆料人”向南夫。根据新华社今晨6时引述北京市公安局消息，“长期受境外网站负责人指使，大肆编造传播虚假不实信息在境外网站发布，换取境外支付的高额美金“稿酬”，疯狂敛财骗色，严重混淆视听，误导网民和公众，严重诋毁我国家形象，向南夫因涉嫌寻衅滋事罪，于5月3日被北京警方依法刑事拘留。”

根据电稿所列，向南夫以“飞翔”为名在境外“博讯网”上发布了大量歪曲、捏造事实的文章，迅速被境内外媒体网站大量刊发转载，严重损害了国家形象，造成极为恶劣的影响，其中包括“中国政府活摘人体器官、活埋人，大批群众到联合国驻华机构外抗议”、“千余警察暴力征地，五月孕妇被当场打死”、“上访人员被打晕死，光天化日遭弃街头”、“访民哭诉反映问题遭暴打多人受伤”。

承接新华社揭发”多名女性访民被其诱骗，与其长期保持不正当男女关系”之势，央视今晨为向南夫腾出9分钟，播出他自供嫖娼的同期声。

相似表述，如出一辙，与余杭涉案者“后悔的不得了”一样，向南夫也在痛陈：“我的行为是犯罪行为，我这么做对不起党和政府，连我的家人都对不起，我现在确实特别后悔。”

（注：本文仅代表作者个人观点，本文责编霍默静 mojing.huo@ftchinese.com）
英国《金融时报》中文网专栏作家徐达内